Интенсивная жгучая боль в груди у женщины за 40
Это сообщение прислал бывший ординатор: Intense burning chest pain in a 40-something woman
Женщина за 40, ранее здоровая и «очень спортивная»,
поступила в небольшую больницу без возможности проведения ЧКВ (чрескожного
коронарного вмешательства).
К слову: худшее, что может случиться с вами при инфаркте
миокарда, — это быть молодой
женщиной. Несколько других случаев:
- 30-летняя женщина с нулевой оценкой по шкале HEART, EDACS 2, компьютерной «нормальной» ЭКГ и исходным тропонином ниже предела обнаружения
- Хуже всего при такой ЭКГ быть молодой женщиной
=======================================
Сегодняшняя пациентка поступила после нескольких дней периодической жжения в груди, теперь с постоянным «интенсивным» жжением. Одышка не упоминается. Эта ЭКГ была записана во время боли:
— Что вы думаете? —
=======================================
Мне прислали эту запись, и, хотя наблюдается диффузная
депрессия сегмента ST и инверсия зубца T, что указывает на диффузную
субэндокардиальную ишемию, я не вижу признаков тотального ИМО. Тем не менее, я
ответил: «Из-за ишемической ЭКГ с постоянной болью в груди пациенту срочно
необходима катетеризация сердца».
Королева Червей тоже не видит признаков ОМИ.
=======================================
Нарастающая и убывающая жгучая боль, которая затем
становится постоянной, крайне типична для ОКС/ИМО, а отсутствие одышки было бы
необычным при легочной эмболии (ТЭЛА).
Однако тахикардия необычна при ОКС, если нет кардиогенного
шока или угрозы шока. Поэтому целесообразно оценить возможность легочной эмболии.
Поэтому была проведена КТ-ангиография легких.
Анализ на ТЭЛА был отрицательным, но показал ишемию
миокарда:
Интерпретация: Имеются субэндокардиальные участки с
гипоперфузией (темные, контраст не доходит ==> ишемия).
=======================================
Продолжение случая:
Врач в небольшой больнице вызвонил интервенциониста в
референс-центре. Референс-центр ответил, что это не соответствует их критериям
для экстренной катетеризации коронарных артерий.
- Ее перевели в референс-больницу на гепарин с диагнозом «ИМбпST» (бесполезный диагноз) и назначили катетеризацию на следующий день.
Смит: Даже если вы не верите, что ЭКГ ишемическая (а она, безусловно, ишемическая), повышенный уровень тропонина однозначно подтверждает острый инфаркт миокарда у пациента без предшествующего кардиологического анамнеза. Такого пациента с постоянной болью в груди необходимо срочно отправить в рентгенопенрационную! Рекомендации ACC/AHA предписывают это, но соблюдается это лишь в 6% случаев!
- До катетеризации у неё произошла остановка сердца, и ей потребовалась ЭКМО. Ангиограмма показала 100% окклюзию ПМЖВ (я не знаю, проксимальная или средняя). Я не уверена, выжила ли она.
=======================================
Мой бывший ординатор пишет:
- «Мой опыт общения с кардиологами (почти повсеместно) показывает, что ЭКГ, которые не соответствуют классическим признакам ИМпST или не полностью отвечают требованиям катетеризации, часто сопровождается задержкой. Когда я повторяю свои опасения или показываю то, что, по моему мнению, свидетельствует о плохой перфузии (например, КТ выше), я сталкиваюсь с сопротивлением. Мне нужно научиться лучше понимать их язык».
В данном случае, согласно их собственным рекомендациям,
пациент должен быть немедленно направлен в рентгенопенрационную. Однако
литературные данные показывают, что кардиологи следуют этим рекомендациям лишь
в 6% случаев.
- [Lupu L, Taha L, Banai A, et al. Immediate and early percutaneous coronary intervention in very high-risk and high-risk non-ST segment elevation myocardial infarction patients.
- Clin Cardiol [Internet] 2022;Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/clc.23781].)
Более того, рекомендации, предназначенные для пациентов с
инфарктом миокарда без подъема сегмента ST (ИМбпST) «высокого риска», в
основном основаны на диагностике инфаркта миокарда по тропонину (ИМбпST) или на
очень высоком клиническом подозрении. Они не учитывают тонкие ЭКГ-признаки
окклюзии, которые привели бы к очень быстрой реперфузии и наилучшим шансам на
благоприятный исход.
=======================================
Комментарий Кена Грауэра, доктора медицины:
Просмотр случаев «на бумаге» постфактум — непростая задача.
Поскольку мы не присутствовали на месте событий, где пациент обратился за
медицинской помощью, нам часто не хватает ключевой информации, которую трудно
(если не невозможно) восстановить, изучив записи в карте.
- Мои комментарии ниже отражают вышеизложенную точку зрения.
=======================================
О сегодняшнем случае:
Я получил ЭКГ, представленную на рисунке 1, и узнал, что она
была записана у женщины лет сорока, ранее здоровой, которая обратилась с
жалобами на «жжение в груди», продолжавшееся несколько дней. Она отметила
«сильное жжение в груди» во время записи этой первоначальной ЭКГ.
- Подчеркну: многие детали сегодняшнего случая, касающиеся того, что произошло, когда и при каких клинических обстоятельствах, нам просто неизвестны. В результате — мои комментарии не направлены ни против кардиологической, ни против бригады скорой помощи, которая взяла на себя ведение этого пациента, — а лишь отражают мои мысли о том, как я мог бы подойти к этому случаю с учетом имеющейся у нас ограниченной информации (без обязательного знания о том, были ли предприняты предложенные мной действия).
- Например: У сегодняшней пациентки наблюдалась относительно быстрая синусовая тахикардия. Однако в предоставленной нам информации нет упоминания о причинах быстрой синусовой тахикардии, которая является относительно редким сердечным ритмом при неосложненном остром инфаркте миокарда (т.е. не указаны показатели жизнедеятельности или соответствующие данные обследования — нет информации о артериальном давлении или частоте дыхания пациента — и нет упоминания о возможной сердечной недостаточности или легочной недостаточности).
- КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ: Какой бы подход ни был выбран для обследования этого пациента, он должен быть направлен на скорейшее выявление причины синусовой тахикардии.
=======================================
Моя интерпретация ЭКГ №1 с учетом вышеизложенного анамнеза:
- Как указано выше, ритм ЭКГ на рисунке 1 — синусовая тахикардия с частотой ~115 в минуту.
- Что касается интервалов — интервал PR нормальный, а комплекс QRS узкий. Учитывая высокую частоту сердечных сокращений, интервал QTc как минимум погранично удлинен.
- Ось во фронтальной плоскость нормальная (около +60 градусов).
- Расширения камер сердца нет.
- ПРИМЕЧАНИЕ: Я подозреваю, что электроды отведения V1 (и, вероятно, также отведения V2) были расположены слишком высоко на грудной клетке, потому что: i) У этой пациентки в отведении V1 присутствует зубец r' без других явных признаков неполной блокады правой ножки пучка Гиса (в боковых отведениях I, V6 видна лишь самая слабая терминальная волна s); — ii) Зубец P в отведении V1 полностью отрицательный (с намеком на отрицательный зубец P также в V2); — iii) Морфология комплекса QRST в отведении V1 выглядит идентично комплексу QRST в отведении aVR; — и, iv) крошечный комплекс QRS в отведении V2 просто выглядит «не на своем месте», поскольку он зажат между комплексом Qr в отведении V1 и удивительно большим комплексом R=S с глубоким отрицательным зубцом T, который так резко появляется в отведении V3 (см. ДОПОЛНЕНИЕ ниже, чтобы узнать больше о том, как быстро распознать слишком высокое расположение электродов V1, V2).
- КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ: Как я обосную чуть позже, тот факт, что электроды отведений V1, V2, вероятно, расположены неправильно, имеет клиническое значение для оптимальной интерпретации современной ЭКГ!
Что касается изменений сегмента ST-T на рисунке 1:
- На сегодняшней ЭКГ наблюдается диффузная симметричная инверсия зубца Т (красные стрелки на рисунке 1). Эти зубцы Т особенно глубоки в передних отведениях V3, V4.
- И — мы не знаем, может ли инверсия зубца Т начинаться уже в отведениях V1, V2, поскольку электроды V1, V2, скорее всего, установлены неправильно.
=======================================
Рисунок 1: ЭКГ в сегодняшнем случае — записана у женщины в
возрасте 40 лет во время «сильного жжения в груди».
=======================================
Мое впечатление от сегодняшней ЭКГ на рисунке 1:
С точки зрения интерпретации ЭКГ — я не был уверен, указывает ли запись на рисунке 1 скорее на острый ишемический процесс или на обширную острую ТЭЛА (легочную эмболию).
- Диффузная инверсия зубца Т с элевацией сегмента ST в отведении aVR может соответствовать диффузной субэндокардиальной ишемии (ДСИ) — или даже реперфузионным зубцам Т после инфаркта миокарда левой передней нисходящей артерии.
- С другой стороны, инверсия зубца Т в нижних и передних отведениях у этого пациента с синусовой тахикардией может представлять собой «перегрузку» правого желудочка у пациента с обширной острой легочной эмболией (даже несмотря на то, что единственным симптомом, упомянутым в анамнезе, является «сильное жжение в груди» — и даже несмотря на то, что инверсия зубца Т распространяется на боковые отведения I и V6, что реже наблюдается при «перегрузке» правого желудочка).
- И — мы не знаем, может ли инверсия зубца Т начинаться уже в отведениях V1, V2 — потому что электроды V1, V2, скорее всего, установлены неправильно.
=======================================
Ход событий:
- Сегодняшняя пациентка была первоначально осмотрена в небольшой отдаленной больнице. На основании первоначальной ЭКГ была активирована экстренная катетеризация (катетеризация должна была быть проведена после прибытия пациента в референтную больницу). Однако врачи в референтной больнице, по-видимому, передумали и отказались от экстренной катетеризации, поскольку первоначальная ЭКГ «не соответствовала критериям активации рентгеноперационной». Вместо этого они отложили катетеризацию сердца до следующего дня.
- Первый результат анализа на тропонин оказался «в сотнях».
- Опасения в небольшой отдаленной больнице по поводу возможной острой легочной эмболии, по-видимому, были настолько велики, что было потрачено время на проведение КТ-ангиографии легких перед переводом пациента в референтную больницу.
- И затем, прежде чем на следующий день в референтной больнице была проведена катетеризация, у пациента произошла остановка кровообращения.
- К сожалению, у нас нет дальнейших данных о дальнейшем наблюдении…
=======================================
Простые мысли по ходу дела:
Признаюсь, рассматривая сегодняшний случай ретроспективно (с полным пониманием того, что клинической информации не хватает), кажется, что основной дифференциальный диагноз заключался в сравнении острого ишемического процесса с обширной острой легочной эмболией.
- Время было критически важным. Потенциально, прикроватная эхокардиография, выполненная опытным специалистом, могла бы в течение нескольких минут (задолго до получения результатов КТ-ангиографии легких) показать, расширен ли правый желудочек. Если бы он был расширен, то мы бы в течение нескольких минут поняли, что почти наверняка имеем дело с обширной острой легочной эмболией.
- И если бы выраженная диффузная инверсия зубца Т с синусовой тахикардией была результатом острой легочной эмболии, то эти данные ЭКГ убедительно указывали бы на то, что эта острая легочная эмболия является субмассивной или массивной (менее обширные легочные эмболии редко вызывают диффузную «перегрузку» правого желудочка с такой тахикардией).
- Если бы выраженная инверсия зубца Т в грудном отведении была вызвана острой окклюзией левой передней нисходящей артерии (ЛПНА), то прикроватная эхокардиография могла бы быстро дать нам ответ, выявив локализованное нарушение подвижности стенки.
- Но даже до проведения прикроватной эхокардиографии краткий физический осмотр пациента мог бы оказаться весьма информативным. Если бы у пациента не было тахипноэ, то мы бы за считанные секунды поняли, что у него крайне маловероятно наличие субмассивной или массивной острой легочной эмболии.
- ПРИМЕЧАНИЕ: Наиболее часто упускаемый из виду жизненно важный показатель, по моему опыту, — это точная регистрация частоты дыхания. Лечащий врач (не копируя записи медсестер) должен потратить не менее 20 секунд на осмотр пациента, чтобы убедиться в точном подсчете частоты дыхания (а не просто записать 12-15 в минуту). За эти годы я был поражен тем, насколько тихо могут дышать пациенты с частотой дыхания более 30 в минуту (что в сегодняшних условиях было бы критически важными данными, соответствующими острой легочной эмболии или сердечной недостаточности).
- В итоге: как только прикроватная эхокардиография покажет маловероятность субмассивной или массивной легочной эмболии (что должно быть достигнуто в течение нескольких минут), у нас останется ЭКГ с острой ишемией у пациента с тревожной тахикардией, начальным уровнем тропонина «в сотнях» и постоянными симптомами «сильного жжения в груди». Этой пациентке необходима катетеризация сердца.
Дополнение: Распознавание неправильного расположения отведений V1, V2…
Несмотря на тревожно высокую частоту ошибок при размещении электродов, «хорошая новость» заключается в том, что легко заподозрить вероятное неправильное расположение отведений V1/V2! Есть 3 признака, на которые следует обратить внимание:
Подозрение на неправильное расположение отведений V1 и/или
V2 возникает, если присутствует один или несколько из следующих признаков:
- Признак № 1 — Наличие зубца «r'» в отведениях V1 и/или V2, особенно если отсутствует другой признак неполной блокады правой ветви пучка Гиса (т. е. терминальные зубцы S в боковых отведениях I и V6).
- Признак № 2 — Наличие значительного отрицательного компонента зубца P в отведении V1 и/или V2.
- Признак № 3 — Если внешний вид зубца P, комплекса QRS и сегмента ST-T в отведениях V1 и V2 очень похож на зубец P, комплекс QRS и сегмент ST-T в отведении aVR.
ПРИМЕЧАНИЕ: Хотя указанные выше 3 признака помогают быстро
заподозрить слишком высокое расположение отведений V1 и/или V2, они не являются
безошибочными. Бывают случаи, когда, несмотря на наши подозрения, основанные на
анализе ЭКГ, что отведения V1 и V2 расположены слишком высоко, это может
оказаться не так. Например: i) может действительно присутствовать неполная
блокада правой ветви пучка Гиса (что приводит к появлению терминального r' в
отведениях V1 и/или V2); — ii) иногда в отведениях V1, V2 может наблюдаться
полностью отрицательный, относительно большой зубец P как нормальный признак; —
или — у пациента может быть истинное увеличение левого предсердия; — iii)
различия в телосложении и анатомии грудной клетки могут приводить к необычным
изменениям на ЭКГ; — и/или — iv) у пациента мог быть перенесенный ранее инфаркт
межжелудочковой перегородки.
- Поэтому моя цель, представляя эти 3 признака, — подсказать, когда следует заподозрить, что необычный вид переднего отведения лучше всего объясняется слишком высоким расположением отведений V1 и/или V2.
- Проверить свои подозрения ОЧЕНЬ ПРОСТО. Просто убедитесь в правильности расположения грудных отведений, а затем ПОВТОРИТЕ ЭКГ!
=======================================


























