Боль в груди и «нормальная» ЭКГ
Оригинал: Chest pain and a "normal" ECG. Этот случай описан Пенделлом Мейерсом.АЛЦ: «Невероятный случай. К несчастью для пациента, в этом случае есть все, роковое заблуждение, смертельная опасность и относительно благополучная развязка, но не сразу!».... Плюс - куча ЭКГ для дотошных...
Случай
45-летний мужчина ехал на работу, когда когда внезапно почувствовал острую боль в груди с левой стороны и онемение левой руки. По дороге в клинику, врач «скорой» дал ему аспирин. ЭКГ «по скорой» недоступна.Вот его ЭКГ при поступлении, примерно через 45 минут после появления боли, но боль с момента появления стада несколько стихать:
«Если острый дискомфорт в груди, то это, вероятно, острая проксимальная окклюзия ПМЖВ
Элевация ST в V2 с зубцом Q
Тонкая депрессия ST в III, aVF, T aVF типа -/+
Тонкая элевация ST в aVL»
Базальная элевация ST в передних отведениях довольно распространена, но чтобы классифицироваться как «нормальная элевация ST», должен быть нормальный QRS. QRS в этом случае НЕ является нормальным. Имеется крайне плохая прогрессия зубца R, без зубца R в V2 и крошечные зубцы R в V3 и V4. За зубцом Q в V2 следует элевация ST и большие (хотя и не очень острые) зубцы T. Поэтому эту элевацию ST никак нельзя назвать нормальной.
Чтобы дополнительно подтвердить гипотезу о том, что в передних отведениях это ненормальная элевация ST мы поищем реципрокность в нижних отведениях. Там мы находим относительно нормальный QRS с измененными сегментом ST и зубцами T, которые не согласуются с их комплексами QRS (что подтверждает их острые изменения). В III и aVF есть минимальная депрессия ST. В III имеется полностью инвертированные зубцы T, а в aVF - морфология Т «вниз/вверх».
Это довольно тонко, и только давние читатели и эксперты распознают это как легко узнаваемую картину. К счастью, есть 2 формулы, которые подходят всем специалистам для решения этого конкретного вопроса и которые требуют лишь нескольких простых измерений. В отведении V2 есть зубец Q, которая технически запрещает применение этих формул, но ради интереса вот что получится, если мы эти формулы применим:
Первоначальная ЭКГ была интерпретирована компьютером как «нормальная», а врачом «неотложки»: «без острых ишемических изменений». Начальный тропонин был отрицательным (взят приблизительно через 1 час после появления симптомов).
Примечание: современный тропонин, взятый через 1 час после острой окклюзии ПМЖВ, обычно должен быть отрицательным, если событие не длится дольше, чем симптомы у пациента. Например, анализ в моем учреждении часто бывает отрицательным до 4-6 часов после острой коронарной окклюзии.
Вскоре после поступления пациент сказал, что боли в груди у него уже нет, и его госпитализировали в ПИН для записи серийных ЭКГ, контроля тропонинов и ожидания КТ коронарных артерий. Через час после прибытия, когда пациент ожидал KT, у него снова появились боли в груди.
Повторная ЭКГ была зарегистрирована при боли 2/10:
АЛЦ: Внимание, катастрофа! Посмотрите на RV3 и RaVL, они значительно снизились! Ишемия нарастает!
Эта ЭКГ была показана врачу, который интерпретировал это как «без динамики».
Через 10 минут у пациента появилась выраженная потливость, а боль продолжала нарастать. Была записана еще одна ЭКГ:
Вскоре после этого у пациента развилась ФЖ и остановка кровообращения. Его дважды дефибриллировали, а перед вторым разрядом записали вот такую ЭКГ:
После второй дефибрилляции у пациента появился организованный ритм:
Сообщалось, что этот ритм не привел к ощущаемому пульсу, и СЛР была продолжена. Однако через 30 секунду пациента появились самостоятельные движения, и СЛР была прекращена.
Повторная ЭКГ:
Пациент был интубирован и доставлен в рентгеноперационную. По прибытии его АД было около 70/40, поэтому был установлен внутриаортальный баллонный насос. Была обнаружена 100% острая тромботическая окклюзия проксимального сегмента ПМЖВ. Вот изображения с катетеризации до и после вмешательства:
Откуда?!
Стив Смит любит повторять: «Острейшие зубцы Т появляются как «на пути вверх», так и «на пути вниз».
Это означает, что они возникают вскоре после начала окклюзии, но также могут быть последним оставшимся признаком ишемии после разрешения элевации ST (после реперфузии).
Эхо показало ФВ ~ 40%, с выраженным гипокинезом среднего передне-перегородочного сегмента и верхушки. Тропонин Т был зафиксирован на уровне 1,41 (очень высокий) и все еще рос, но дальнейшие измерения не проводились.
Он поправился и был выписан домой через 5 дней.
Через 2 дня после выписки он проснулся в 3 часа ночи с внезапной сильной болью в груди. Он сразу был доставлен в клинику, где была записана вот такая ЭКГ:
Пациент был снова доставлен в рентгеноперационную, где был обнаружен и пролечен 100% проксимальный тромбоз стента.
Повторная ЭКГ после ЧКВ:
Запомним:
1) В настоящее время компьютер - ненадежный советчик для выявления важных нарушений ЭКГ
2) Опасная окклюзия ПМЖВ может быть очень тонкой...
3) «Нормальная элевация ST» в передних отведениях требует нормальных QRS и прогрессии зубцов R.
4) Используйте формулу окклюзии ПМЖВ
5) Не путайте ЖF с torsades... хотя, если есть дефибриллятор...
2) Опасная окклюзия ПМЖВ может быть очень тонкой...
3) «Нормальная элевация ST» в передних отведениях требует нормальных QRS и прогрессии зубцов R.
4) Используйте формулу окклюзии ПМЖВ
5) Не путайте ЖF с torsades... хотя, если есть дефибриллятор...
Примечание от АЛЦ
Меня спросили, почему в этом случае врач пропустил ИМпST?Я ответил: Врач НЕ пропустил ИМпST, но он пропустил острую коронарную окклюзию!
А в чем разница?
Минимум в 100 г сердечной мышцы, погибшей безвозвратно!
Такова нынешняя парадигма и желание видеть убедительные изменения!
Убедительные ишемические изменения почти всегда приводят к убедительным некрозам миокарда!
|
Комментариев нет:
Отправить комментарий