среда, 27 февраля 2019 г.

Клинический разбор: Острый ИМпST - Нарушения Ритма + Что-то еще?

Клинический разбор: Острый ИМпST - Нарушения Ритма + Что-то еще?

Сегодня нам поможет Кен Грауер. Оригинал - см. - здесь.
Случай: 74-летний мужчина обратился с жалобой на новую боль в груди. Его ЭКГ показана ниже, на рисунке 1. Примечательно - у пациента в анамнезе - тяжелая ХОБЛ. С целью обучения я задам несколько вопросов:
1) Какой ритм на представленной ЭКГ?
2) Какая артерия «виновна»?
3) Какие области сердца вовлечены? (Подсказка: Ваш ответ должен включать не менее 3 разных регионов!).
4) Как вы думаете, почему такая распространенная депрессии ST?
5) Есть ли на этой ЭКГ какие-либо данные, которые могут говорить о тяжелой патологии легких у этого пациента?

Рисунок 1: Исходная ЭКГ в этом случае. Пациент жаловался на боль в груди во время регистрации этой ЭКГ.

Общее впечатление

Ритм - фибрилляция или трепетание предсердий (интервалы R-R нерегулярны, но, по-видимому, можно выделить около 4-х повторяющихся интервалов). Волны трепетания видны в некоторых более длинных интервалах. Частота сокращений желудочков составляет примерно 90 в минуту. Имеется выраженная элевация сегмента ST в отведениях II, III и aVF. В отведениях I и aVL ,как и во всех прекардиальных отведениях имеется реципрокная депрессия ST.

Наблюдается плохая прогрессия зубца R с переходной зоной в V5. При таком смещении (элевации и депрессии) ST элевации трудно определить ширину QRS. В отведениях I и V4-V6 QRS мы видим довольно четкое начало и окончание QRS (точку J), а его продолжительность, по-видимому, составляет около 0,09-0,1 с. В прекардиальных отведениях возможно имеются патологические зубцы Q: от V1 до V4. Если это ЭКГ-признаки старого переднего ИМ, то это объясняет плохое нарастание зубца R.

Этот пациент определенно заслужил пропуск в рентгеноперационную. Элевация ST в анатомически-смежных отведениях II, III и aVF с ожидаемыми реципрокными изменениями в отведениях I и aVL свидетельствует об ИМ с элевацией ST в нижней стенке (ИМпST). Частота желудочков выше, чем хотелось бы видеть при ишемическом повреждении необходимо обязательно попытаться замедлить ритм медикаментозно. Депрессия ST в прекардиальных отведениях может иметь несколько причин, включая субэндокардиальную ишемию. При нижних ИМ часто наблюдается локальная депрессия ST в V1, V2 и V3, указывающая на распространение поврежденнич вверх на заднюю стенку. имевшееся ранее заболевание легких также могло вызывать изменения ST, а также плохую прогрессию зубцов R и нарушения ритма. К сожалению, у нас нет предыдущей ЭКГ для сравнения или какой-либо иной информации по данному пациенту.

Ответы на поставленные вопросы:

1) Ритм: ритм быстрый и нерегулярный. Он выглядит нерегулярно нерегулярным (т. е. интервал R-R меняется от комплекса к комплексу). Несмотря на то, что в ряде отведений, мы наблюдаем повторяющиеся отклонения изолинии, эти отклонения не настолько регулярны и последовательны, как должны быть, если бы ритм был трепетанием предсердий. Зная, что фибрилляция предсердий (ФП) может время от времени «организовываться» в течение коротких периодов времени (и, следовательно, периодически выглядеть практически как трепетание), я бы интерпретировал этот ритм как ФП с быстрым ритмом желудочков. Что касается ширины комплекса QRS, то в соответствии с «общим впечатлением» - несмотря на то, что QRS в нижних отведениях выглядят широкими - мы ЗНАЕМ, что комплекс QRS узкий из-за того, что в остальных 9 отведениях этой записи ясно видно, что комплекс QRS имеет нормальную продолжительность.

2) Какова при этом ИМпST «виновная» артерия? Имеется выраженная элевация ST в каждом из нижних отведений - с максимальной элевацией ST в отведении III. Кроме того, имеется реципрокная (т. е. «зеркальная») депрессия ST в aVL, а также в I отведении. Таким образом, на ЭКГ имеются диагностические признаки острого ИМпST. Приблизительно 85% нижних ИМпST развиваются в результате острой окклюзии ПКА (Правой Коронарной Артерии), а не ОА (левой огибающей артерии). Тот факт, что элевация ST в III отведении превышает элевацию во II отведении и что также имеется выраженная «зеркальная» депрессия ST в aVL - настоятельно указывают на ПКА как «виновную» артерию.

3) Какова локализация этого ИМпST? Помимо острого нижнего ИМ, депрессия ST в передних отведениях, с максимумом в V2-V4, предполагает сопутствующий острый задний ИМ. Финальной указкой на ПКА, как вероятного «виновника» является тот факт, что величина депрессии ST в отведении V1 относительно скромна по сравнению с другими передними отведениями. Это отчетливо предполагает острый ИМ ПЖ (правого желудочка) - потому что отведение V1 также является «правосторонним» отведением, а при остром ИМ ПЖ некоторая элевация ST вследствие ИМ ослабляется депрессией ST, которая наблюдалась бы в V1 из-за заднего инфаркта. Огибающая артерия не кровоснабжает правый желудочек, поэтому находки на ЭКГ, предполагающие острое вовлечение ПЖ, говорят нам, что именно правая КА является «виновной». (ПРИМЕЧАНИЕ: для подтверждения острого инфаркта миокарда ПЖ потребуется регистрация правосторонних отведений!).

4) Почему такая распространенная депрессия? Я очень подозреваю, что у этого пациента многососудистое заболевание сердца! Согласно «общему впечатлению», в отведениях V1 и V2 имеется комплекс QS. Я думаю, что есть небольшой, но совершенно отчетливый начальный зубец r в отведении V4. Сложнее быть с отведением V3. В нем записано всего 3 комплекса, а небольшой начальный зубец r, по-видимому, присутствует в среднем QRS, но не в 1-м или 3-м. Тем не менее, всего лишь академический вопрос. Тот факт, что мы видим комплексы QS вместе с непропорциональной депрессией ST во многих отведениях (намного более того, что следует ожидать при реципрокных изменениях и заднем ИМ)  указывает на высокую вероятность предшествующего переднего ИМ + диффузная субэндокардиальная ишемия вследствие тяжелого многососудистого ишемического поражения.

5) Есть ли какие-либо ЭКГ-признаки патологии легких? Один из характерных ЭКГ-признаков тяжелой патологии легких - это персистирующие прекардиальные зубцы S. Выявление в каком-то случае необъяснимых, относительно глубоких зубцов S вплоть до отведения V6 (что мы и видим на этой записи) - согласуется с имеющейся тяжелой ХОБЛ у этого пациента. Чтобы доказать, что эти распространенные прекардиальные зубцы S появились на ЭКГ в результате хронической патологии легких нам понадобится исходная ЭКГ.

Комментарий АЛЦ

Одна из самых «кошмарных» ЭКГ, которую мне когда-либо приходилось видеть. Она буквально кричит о самых разных проблемах на самых разных уровнях! Я не собираюсь развернуто комментировать то, что уже было обсуждено, а скорее выскажу еще пару замечаний, которые следует учитывать при интерпретации подобной ЭКГ.

ЭКГ-диагностика - всегда взгляд назад, то есть Вы пытаетесь понять, что уже произошло. Очевидно, что это необходимо для того, чтобы знать текущее состояние пациента, но истинная интерпретация ЭКГ также включает в себя и взгляд в будущее - использование полученной информации для прогнозирования того, что может произойти далее и, более конкретно, того, что может произойти в ближайшие несколько часов или дней.

Во-первых, мерцательная аритмия - если она новая - весьма нехороший признак. Это подразумевает проксимальную окклюзию доминантной (для ритма) ПКА, как в данном случае. Артерия Синусового Узла (которая, кстати, в основном кровоснабжает и правое предсердие) является ветвью ПКА в 55% случаев и огибающей - в остальных 45% случаев. Ситуация не имеет ничего общего с сосудистым доминированием; недоминантная огибающая совершенно точно может отдавать артерию синусового узла. Конечно, инфаркт ПЖ также подразумевает проксимальную окклюзию ПКА, но не обязательно такую ​​же проксимальную, чтобы окклюзировать аритерию синусового узла, которая всегда является первой или второй ветвью ПКА,отходящей очень близко к аорте. Синусовый узел не имеет двойного кровоснабжения, как АВ-узел, поэтому его ишемия обычно является постоянной и «разрушительной». Инфаркт уничтожает не только синусовый узел, но и немалую часть правого предсердия. Появление мерцательной аритмии во время острого ИМ несет куда худший прогноз, чем фибрилляция желудочков, возникающая во время острой фазы ИМ.

Во вторых, я согласен с решением «большого» жюри, что, по-видимому, имел место ранее перенесенный передний ИМ (из-за исходных изменений QRS в V1 и V2). И это отражает еще одну крайне неприятную проблему: кровоснабжение перегородки осуществляется и ПМЖВ и ПКА. Обычно, какая то из них защищает перегородку при окклюзии другой, но в этом случае потеряны оба источника кровоснабжения. Это идеальные условия для трансмурального некроза перегородки и ее разрыва, который иногда происходит через 2-4 дня после второго инфаркта. Лечащие врачи (при условии, что пациент выжил), должны знать об этом.

Хочу заметить, что многие специалисты утверждают, что инфаркт правого желудочка почти никогда не встречается в «нормальном» правом желудочке - почти всегда имеется некоторая степень его гипертрофии. Вот почему комментарии доктора Грауэра об изменениях на ЭКГ вследствие хронической патологии легких настолько интересны: я думаю, что у этого пациента вполне возможна гипертрофия правого желудочка (ГПЖ) типа 3S, которая может быть причиной инфаркта ПЖ и глубоких прекардиальных зубцов S. Такой тип ГПЖ не проявляется высокими зубцами R в V1 или V2 (часто вообще нет никаких зубцов R!), Но он же характеризуется глубокими зубцами S во всех прекардиальных отведениях. Это следствие давней ХОБЛ.

понедельник, 25 февраля 2019 г.

Нарастающая элевация ST - ИМпST vs динамики ранней реполяризации vs перикардит

Нарастающая элевация ST - ИМпST vs динамики ранней реполяризации vs перикардит

Оригинал - здесь.

Вам представляется серия ЭКГ с нарастающей элевацией ST. Это молодой мужчина с плевритической, но не позиционной болью в груди.

Время = ноль

Первая ЭКГ молодого пациента.

Нормальный синусовый ритм. Никаких заметных отклонений. Минимальная элевация ST в V2, V3 и I. QTc 383. Формула окклюзии ПМЖВvsРР = 18,1
Время = 4,5 часа

Новая диффузная элевация ST
  • QTc 384, формула=19,1.
  • Ось ST составляет около 30 градусов (в направлении I и II, так что имеется элевация ST в aVL, I, II и aVF, но не в III) и нет реципрокной депрессии ST, кроме как в aVR). Это очень типично для перикардита или диффузных проявлений ранней реполяризации. Перикардит обычно не дает такие высокие Т;
  • Достаточно высокое отношение T / ST более вероятно, означает раннюю реполяризацию.
  • Кроме того, существуют очень хорошо сформированные зубцы J, типичные для ранней реполяризации. Острый ИМпST очень маловероятен.
Не отмечен шум трения перикарда, и эхо не выявило никакой жидкости в перикарде или аномалий движения стенки, а также нормальную ФВ.
Время = 5,2 часа

Более выражена элевация ST, особенно в отведении V2. QTc 389, формула=20,56.
Время = 7,2 часа

Без изменений. QTc 389, формула=19,96

ОИМ был исключен.

Диагноз: вероятная динамика ранней реполяризации. Может ли это быть перикардитом? Да, но если нет перикардиального выпота и в наличии хорошая функция сердца с отрицательными тропонинами (не миокардит с дисфункцией миокарда), тогда такой  перикардит можно будет лечить только нестероидными противовоспалительными препаратами.

Другими словами, действительно важно различить: ИМпST или это более благоприятные причины. И чтобы это решить, важно знать, что ранняя реполяризация может быть динамической (1, 2). И даже может измениться в течение нескольких часов, или при учащении сердечного ритма или при физическом усилии. Мы видели это множество раз, хотя это не часто.

Использование формулы "окклюзия ПМЖВ vs РР" может оказать большую помощь и привести к проведению эхокардиографии, а не к коронароангиографии.

Литература:

1. Kambara H, Phillips J. Long-term evaluation of early repolarization syndrome (normal variant RS-T segment elevation). Am J Cardiol 1976;38(2):157-61.

Камбара, в своем продольном исследовании 65 пациентов с ранней реполяризацией, обнаружил, что у 20 пациентов имелась нижняя элевация ST, и ни у одного из них не было одновременной передней элевации ST. Элевация в нижних отведениях была менее 0,5 мм в 18 из 20 случаев. Камбара также обнаружил, что у 26% пациентов элевация ST исчезала на последующих ЭКГ, а у 74% степень элевации ST на последующих ЭКГ варьировала.

2. Mehta MC. Jain AC.  Early Repolarization on the Scalar Electrocardiogram.  The American Journal of the Medical Sciences 309(6):305-11; June 1995.

В течение 5 лет были проанализированы шестьдесят тысяч электрокардиограмм. На шестистах (1%) выявили раннюю реполяризацию (РР). Характеристики РР сравнивались с контрольной группой, подобранной по расе, возрасту и полу (93,5% были кавказцами, 77% были мужчинами, 78,3% были моложе 50 лет и только 3,5% были старше 70 лет). Пациенты с РР имели вогнутую элевацию сегмента ST на всех электрокардиограммах (1-5 мВ), которые чаще всего были расположены в прекардиальных отведениях (73%), с реципрокной депрессией ST (50%) в aVR, с засечкой или смазанностью зубца R (56%). Другие находки включали синусовую брадикардию у 22%, более короткий и сниженный интервал PR у 38%, слегка асимметричные зубцы T у 96,7% и волны U у 50%. У шестидесяти пациентов сегмент ST и укороченный интервал QT (83%) нормализовались. Еще у 60 пациентов серийные исследования в течение 10 лет показали исчезновение РР у 18% и периодически наблюдались у остальных пациентов. Авторы делают вывод, что у этих пациентов с РР: 1) было обнаружено преобладание мужчин; 2) заболеваемость у кавказцев была такой же распространенной, как и у чернокожих; 3) пациенты часто были моложе 50 лет; 4) синусовая брадикардия была наиболее распространенной аритмией; 5) интервал PR был коротким и сниженным (депрессия); 6) зубец Т был слегка асимметричным; 7) физические нагрузки нормализовывали сегмент ST; 8) частота и степень элевации ST снижаются с возрастом; 9) возможные механизмы РР - ваготония, симпатическая стимуляция, ранняя реполяризация субэпикарда и различие в  монофазном потенциале действия, наблюдаемого в эндокарде и эпикарде.

суббота, 23 февраля 2019 г.

Мои весьма продвинутые коллеги очень хорошо диагностируют тонкие окклюзии

Мои весьма продвинутые коллеги очень хорошо диагностируют тонкие окклюзии

Мои очень умные коллеги становятся очень хороши для таких задач! Оригинал - см. у Смита здесь.

Мужчина около 40 со значимым анамнезом ишемической болезни и стентами вызвал «скорую» из-за внезапно начавшейся «ужасной» боли в груди слева, иррадиирующей в челюсть, сопровождавшуюся потливостью и рвотой. Выглядел он неважно.
Вот его догоспитальная ЭКГ, записанная примерно через 15 минут после появления боли:
Догоспитальная ЭКГ пациента через 15 минут после начала боли.

Нормальная.

В приемном была записана другая ЭКГ, примерно через 16 минут после догоспитальной ЭКГ, приблизительно через 30 минут после появления боли:

ЭКГ, записанная в приемном.
  • В V2-V4 наблюдается элевация ST нормальной выраженности.
  • Однако она выше, чем на догоспитальной ЭКГ.
  • Восходящая вогнутость во всех V2-V6, нет реципрокной депрессии ST, нет зубцов Q, нет инверсии зубцов T.
  • Корригированный QTc составляет 387 мс.
  • Значение формулы окклюзии ПМЖВ, используя:
    • Элевацию ST через 60 мс после точки J = 3 мм
    • QTc = 387 мс
    • Амплитуду зубца R в V4 = 9,5 мм
  • Формула = 23,32, что чуть ниже порога 23,4, что очень делает окклюзию ПМЖВ достаточно вероятной.
Я считаю любое значение выше 22,0 подозрительным и нуждающимся в серьезной оценке.
____________________________________
Доктор Кен Грауэр добавил следующие полезные замечания:
Я хотел бы сделать следующие замечания относительно серийных ЭКГ в этом случае. ЭКГ №1 в норме. Нужно последовательно сравнивать записи, сравнивая поочередно каждое отведение. Даже без использования формулы - между ЭКГ №1 и 2 есть изменения, которые должны быть очевидны из сравнения по отведениям. Т.е. на ЭКГ № 2 в V1 - зубец Т теперь положителен; в V2 - зубец Т стал непропорционально высок относительно QRS в этом отведении, а точка J теперь расположена выше; в V3 - оба комплекса QRS теперь демонстрируют явную элевацию ST с картиной, которая выглядит как расширение основания зубца T, по сравнению с относительно нормальной картиной ST-T на ЭКГ №1. Учитывая анамнез в этом случае - этого сравнения между отведениями должно быть более чем достаточно для того, чтобы выполнить экстренную катетеризацию. То, что формула стала положительной, подтверждает это клиническое решение.
____________________________________
Вот для сравнения старая ЭКГ, примерно 8 месяцами ранее:

«Старая» ЭКГ пациента.
  • На этой записи имеется элевация ST в V2 и V3 менее 0,5 мм. Это существенное изменение.
Таким образом, есть изменение высоты ST.

Камбара (см. ниже) показал, что ранняя реполяризация является динамичной.

АЛЦ. Касательно частоты элевации ST (при ОКС) без реципрокной депрессии ST: приблизительно при 40% передних ИМпST нет нижней реципрокной депрессии ST. Более высокая доля всех окклюзий ПМЖВ (включая тонкие случаи, которые не соответствуют критериям ИМпST) вообще не имеют никакой реципрокности. Как указывает Стив Смит, эта особенность имеет очень плохую отрицательную прогностическую ценность. Тем не менее, такая особенность имеет очень хорошую положительную прогностическую ценность (то есть, когда вы интересуетесь вероятностью связи элевации ST с передним ИМпST, нижняя депрессия ST почти подтверждает диагноз.
В целом, вы можете ожидать, что гораздо чаще увидите реципрокную депрессию ST при проксимальной окклюзии ПМЖВ, чем при окклюзии в средней трети или более дистально. При проксимальной окклюзии ПМЖВ вы также часто будете видеть элевацию ST в aVL и относительно большее повышение ST в V1, V2, чем при окклюзиях средней трети или ниже.

Однако в этом случае:
  1. Формула почти диагностическая
  2. Имеется отчетливое нарастание элевации ST
  3. Пациент имеет классическую клиническую картину переднего инфаркта миокарда
Возможные стратегии дальнейшего ведения:
  1. Пациент поступил достаточно рано и прошло мало времени для заметной эволюции ЭКГ. Поэтому серийные ЭКГ могут быть особенно полезны.
  2. Выполните прикроватное Эхо. Если будет выявлено нарушение движения стенки, проведите экстренную катетеризацию/ангиографию. Если нет, то выполните стандартное контрастное эхо или, если нет, то проведите отслеживание спекл-эхо.
  3. ACC/AHA рекомендует проводить неотложную ангиографию пациентам с постоянной, рефрактерной болью в груди и высоким подозрением на коронарный синдром, даже при отсутствии ЭКГ или биомаркера, свидетельствующего об ишемии. В этом случае ЭКГ предоставляет весьма хорошие данные.
Как и в половине случаев ИМпST, исходный тропонин был отрицательным (при поступлении cTnI = 0,028 нг/мл, 99% URL = 0,030 нг/мл).
Мои очень проницательные коллеги просто направили пациента на экстренную ангиографию, дав аспирин, гепарин и тикагрелор. Интервенционалист был настроен скептически, но с охотно взял пациента в рентгеноперационную.

Вот отчет интервенционалиста:
- Поражение (я): 90% разорвавшаяся бляшка в среднем сегменте ПМЖВ проксимальнее ранее установленного стента; исходный поток в дистальном сегменте ПМЖВ TIMI III.
- Правая коронарная артерия закрыта в стенте в самом устье, имеются коллатерали слева-направо.

Интервенционалист остался скептиком даже после ангиограммы:
«Нестабильная стенокардия / ОКС с предполагаемым виновником в виде поражения среднего сегмента ПМЖВ (90% стеноз с кровотоком TIMI III при первичной ангиографии) - выполните контроль уровней тропонина в динамике, чтобы определить, является ли текущее событие острым инфарктом миокарда. Подозрение на хроническую полную окклюзию ПКА в устье (внутри стента)».

ЭКГ после ЧКВ:

ЭКГ после ЧКВ.

Все ранее отмеченное увеличение элевации ST разрешено. QTc = 379 мс.
Это доказывает, что элевация ST действительно была связана с ОКС.
Во время ЭКГ кровоток был TIMI 0 или 1, но из-за фармакотерапии (аспирин, гепарин, тикагрелор) произошла спонтанная реперфузия.

Каково значение формулы после ангиографии/ЧКВ?
STE = 1
QTc = 379
RAV4 = 11
Формула = 19,971 (явно нормальная). Дополнительное доказательств того, что первые ЭКГ указывали на окклюзию ПМЖВ.

АЛЦ: ЭКГ № 4 (после ЧКВ) - предлагает разрешение изменений ST-T. Тем не менее, на этой ЭКГ мы видим только 3 комплекса QRS в отведениях V1, V2, V3, при этом, третий комплекс обрезан в средней точке сегмента ST. Таким образом, реально, у нас имеется только 2 комплекса, чтобы оценить изменения после ЧКВ. К сожалению, имеются артефакты изолинии такие, что 1-й комплекс выглядит иначе (и немного более тревожно, чем 2-й). После ЧКВ хотелось бы видеть ЭКГ лучшего качества...

Вот стандартное эхо после ЧКВ:
  • Расчетная фракция выброса левого желудочка составляет 67%.
  • Нормальная оценочная фракция выброса левого желудочка.
  • Концентрическая гипертрофия левого желудочка.
  • Регионарное нарушение движения стенки - передний гипокинез.
Вот ЭКГ на следующий день:


ЭКГ на следующий день.

Была такая быстрая и полная реперфузия, что не развились даже зубцы Т реперфузии (зубцы Т Wellens). Это несколько необычно для пациентов со значительно повышенным уровнем тропонина.

АЛЦ: На ЭКГ №5 (на следующий день) снова масса артефактов. Я думаю, что интерпретация этой ЭКГ крайне непроста. Зубцы T в V2, V3 выглядят несколько высоковатыми, учитывая отсутствие зубцов r в этих отведениях, видна небольшая вариация морфологии от комплекса к комплексу, и, кажется, есть какая-то элевация точки J в V2. Хотя я подозреваю, что технически лучшая ЭКГ выглядела бы нормально...

Тропонин I достиг пика в 4,44 нг/мл (почти в 150 раз).

Баллы обучения:

1. Претестовая вероятность является критической (имеется анамнез ИБС и очень типичная клиника при поступлении, с внезапным началом, рвотой и потоотделением)
2. Чаще используйте формулу тонкой окклюзии ПМЖВ.
3. Сравнивайте с предыдущей ЭКГ.
4. Записывайте серийные ЭКГ.
5. Сравнивайте с догоспитальной ЭКГ.
6. Мнения интервенционистов важны, но это НЕ золотой стандарт (см. ссылку ниже).
7. От АЛЦ: Убедитесь, что ЭКГ в сложных случаях, таких как этот, технически - наилучшего качества (или, по крайней мере, настолько хороша, насколько это возможно). Если вы работаете с такими больными, договоритесь с коллегами, чтобы персонал без вопросов и «ворчания» повторял ЭКГ при наличии артефактов, затрудняющих интерпретацию...

Литература

1. McCabe JM.  Physician Accuracy in Interpreting Potential ST-Segment Elevation Myocardial Infarction Electrocardiograms.  J Am Heart Assoc. 2013;2: e000268 doi: 10.1161/JAHA.113.000268
http://jaha.ahajournals.org/content/2/5/e000268.full.pdf+htmlhttps://www.ahajournals.org/doi/pdf/10.1161/jaha.113.000268

Хотя интервенционисты показали лучшие результаты среди врачей разных групп, чувствительность к коронарной окклюзии в этом исследовании составила 70% (специфичность 89%).
Все ЭКГ находятся в конце указанной статьи, и вы можете проверить себя. У меня была чувствительность 93% и специфичность 100%.

2. Kambara H, Phillips J. Long-term evaluation of early repolarization syndrome (normal variant RS-T segment elevation). Am J Cardiol 1976;38(2):157-61.
Камбара, в своем лонгитудинальном исследовании 65 пациентов с ранней реполяризацией, обнаружил, что у 20 пациентов была нижняя элевация ST, и ни у одного из них не было одновременной передней элевации ST. Подъем ST в нижних отведениях был менее 0,5 мм в 18 из 20 случаев. Камбара также обнаружил, что у 26% пациентов элевация ST исчезла на последующих ЭКГ, а у 74% на последующих ЭКГ степень элевации ST варьировала.

четверг, 21 февраля 2019 г.

Эта ЭКГ НЕ является патогномоничной для синдромом Бругада

Эта ЭКГ НЕ является патогномоничной для синдромом Бругада

Оригинал - конечно у Смита. Описанию этого случая поспособствовал друг и коллега Смита из Йельской больницы Брукс Уолш.

Рассказывает Брукс Уолш:

Мы вели этого пациента вместе с доктором Чарльзом Мизом. Он не только продвинутый реаниматолог, но и постоянный читатель ЭКГ-блога доктора Смита.
Взрослый мужчина, около 30 лет, с СД 1-го типа, но без заболеваний сердца, вызвал «скорую» из-за с тошноты, рвоты и боли в животе. У него в медкарте было несколько записей об обращении в неотложку по поводу гастропареза (с или без диабетиченского кетоацидоза), а его симптомы были очень похожи на симптомы при предыдущих обращениях. Была выполнена анальгезия, начата инфузия жидкостей, назначены противорвотные средства, а в лабораторию была отправлена кровь для основныханализов, в т.ч. и оценки метаболизма.
Состояние пациента улучшилось, пришли анализы из лаборатории, была записана ЭКГ. К пациенту отправился доктор Мизе (я был на ланче). Он созвонился с интервенционалистами и решил вопрос о проведении коронароангиографии, перевел пациента в ПИН и попросил, чтобы вернулся в отделение как можно быстрее.

Первая ЭКГ пациента.

Компьютерная интерпретировал ЭКГ следующим образом: «** ** Острый ИМ/ ИМпST** **».

Что об этом говорит?

Элевация сегмента ST в V1 и V2 является драматичным, и наряду с депрессией сегмента ST в нижних и боковых отведениях можно предположить ИМпST. Нисходящий сегмент ST с инверсией зубца Т также может представлять собой морфологию синдрома Бругада. Однако QRS умеренно удлинен (в V3 около 0,12 с), а депрессии сегмента ST в нижних и боковых отведениях сопровождается симметричными, узкими и «заостренными» зубцами T. Все это указывает на гиперкалиемию.

Пациент по-прежнему не жаловался на боль в груди или то, что боль в животе отличалась по характеру от прошлых эпизодов. Его предыдущая ЭКГ была ничем не примечательна. Калий был 6,6 моль/л.

Мы пока не отменяли свое решение о проведении коронароангиографии, хотя было похоже, что отменим. Затем я выполнил прикроватное Эхо, чтобы оценить общую систолическую функцию.


Эхо пациента.

Понятно, что прикроватное Эхо не является подходящим тестом для исключения острой ишемии. Тем не менее, не было заметных нарушений движения стенки в области верхушки (коррелируя с элевацией ST в V1 и V2). Если бы мы обнаружили явный акинез в этих сегментах, мы бы не пошли на наш следующий шаг.
Доктор Миз ввел один грамм хлорида кальция в/в и записал несколько ЭКГ:
Первая, прямо перед болюсом CaCl:

Прямо перед болюсом CaCl.

Вторая - во время введения кальция:

Затем, во время болюса CaCl (обратите внимание на увеличение частоты пульса и скачущую базовую линию - CaCl «жжет»! В следующий раз у меня будет установленный в/в катетер, чтобы разбавить его физраствором).

Минутой спустя:


Я позвонил интервенционисту и также послал ему запись ЭКГ, сказав, что ангиография не нужна. Серийные уровни тропонина были необнаруживаемы.

Два важных урока из этого случая

1. Сначала дайте кальций!
Наши последовательные ЭКГ демонстрируют скорость, с которой кальций может нормализовать ЭКГ-проявления  гиперкалиемии, снижая риск фатальных желудочковых аритмий. Пока еще не существует стандартных подходов относительно оптимального лечения тяжелой гиперкалиемии, при этом многие клиницисты в качестве препаратов первого ряда все еще вводят бикарбонат натрия или ионообменную смолу в виде полистирола натрия (Kayexalate), несмотря на доказательства того, что эти препараты работают очень медленно, если вообще работают!

На протяжении десятилетий в медицинской литературе «море» сообщений о случаях гиперкалиемии, демонстрирующих морфологию «псевдо-ИМпST» и / или «псевдо-Brugada». Другие примеры можно найти в моем блоге (здесь).

В официальной медицинской литературе также можно найти немало случаев:
Описания случая в NEJM типично; ЭКГ была записана при уровне К+ = 7,9, а затем при К+ = 5,1 с заметным улучшением ЭКГ:


2. Даже K  менее 7 может вызвать серьезные изменения на ЭКГ.

Уровень калия у этого пациента всего 6,6 демонстрирует, что даже «умеренный» уровень калия может вызывать серьезные нарушения ЭКГ.

Напротив, следующие примеры из литературы имели начальные уровни калия в диапазоне от 7,0 до более чем 9 ммоль/л!

K+ = 7,53 ммоль/л
Recasens, Lluis, Oona Meroño, and Nuria Ribas. "Hyperkalemia Mimicking a Pattern of Brugada Syndrome." Revista Española de Cardiología (English Edition) 66, no. 4 (April 2013): 309. doi:10.1016/j.rec.2011.04.021.

K+ = 9,4 ммоль/л
Sims, Daniel B., and Laurence S. Sperling. "ST-Segment Elevation Resulting From Hyperkalemia." Circulation 111, no. 19 (May 17, 2005): e295–96. doi:10.1161/01.CIR.0000165127.41028.D1.

K+ = 7,0 ммоль/л
Irani, Farzan, Rahil Kasmani, and Yousuf Kanjwal. "Hyperkalemia and Cocaine Induced Dynamic Brugada-Type Electrocardiogram:" European Journal of Emergency Medicine 17, no. 2 (April 2010): 113–15. doi:10.1097/MEJ.0b013e32832e46d1.

K+ = 7,0 ммоль/л
Littmann, Laszlo, Michael H. Monroe, Lee Taylor III, and William D. Brearley Jr. "The Hyperkalemic Brugada Sign." Journal of Electrocardiology 40, no. 1 (January 2007): 53–59. doi:10.1016/j.jelectrocard.2006.10.057.

K+ = 7,7 ммоль/л
Kurisu, Satoshi, Ichiro Inoue, and Takuji Kawagoe. "Brugada-like Electrocardiographic Pattern Due to Hyperkalemia." Clinical Cardiology 32, no. 7 (July 1, 2009): E23–E23. doi:10.1002/clc.20274.

K+ = 8,3 ммоль/л
Bellazzini, Marc A., and Tom Meyer. "Pseudo-Myocardial Infarction in Diabetic Ketoacidosis with Hyperkalemia." The Journal of Emergency Medicine 39, no. 4 (October 2010): e139–41. doi:10.1016/j.jemermed.2007.04.024.

вторник, 19 февраля 2019 г.

Боль в груди и элевация ST выпуклостью вверх в грудных отведениях

Боль в груди и элевация ST выпуклостью вверх в грудных отведениях

Оригинал - см. здесь.
Мужчина 30 с чем-то лет с анамнезом тревожного расстройства, бронхиальной астмы и злоупотреблением алкоголя, пожаловался на боль в груди в течение последней недели. Пациент решил, что у него обострение астмы с хрипами. Впоследствии у него появились лихорадка и озноб, а затем боль в груди слева, связанная с кашлем. В дальнейшем дыхание улучшилось, а симптомы ОРВИ стали разрешаться. Однако сегодня, около 13:45, у него развились постоянные боли в груди, иррадиирующие в левую руку. Он утверждает, что боль сейчас стихает. Также его беспокоили «качка и головокружение», которых сейчас больше нет. Он отрицает сопутствующую одышку, потливость, онемение, покалывание. Начало боли было во время подметания пола на работе. В день обращения он без труда смог проехать на велосипеде.
Нет «сердечного» анамнеза, не курит, в данный момент алкоголь не употребляет, нет венозного тромбоза в анамнезе. Нет отеков на ногах. Нет факторов риска для ИБС.
Вот его ЭКГ:

ЭКГ мужчины 30 лет при поступлении.
  • Имеется выпуклостью вверх элевация ST до 2,5 мм в V2.
  • Как правило, элевация ST выпуклостью вверх в любом из отведений V2-V6 является ненормальной находкой и определенно наводит на мысль на ишемию (передний инфаркт миокарда, окклюзия ПМЖВ).
Как всегда, вероятность претестовая вероятность является критической. И претестовая вероятность у этого пациента была крайне низкой.
При наличии элевации выпуклостью вверх нельзя использовать формулу для дифференцировки «Нормального Варианта Элевации ST» (часто вспоминается как ранняя реполяризация). Однако, если кто-то решил это провести, то вот результат:

  • QTc = 428 мс
  • Элевация ST через 60 мс после точки J в отведении V3 (STE60V3) = 2,5 мм
  • Амплитуда R в V4 (RAV4) = 12 мм
  • Общая амплитуда QRS в отведении V2 (QRSV2) = 25 мм

Значение формулы для 4-х переменных = 17,92. Это ниже предела для окклюзии ПМЖВ (18,2), но не намного, поэтому нужно быть крайне осторожным.
Была доступна предыдущая ЭКГ. Я не видел ее, пока не сел написать это сообщение:

Предыдущая ЭКГ пациента.
Имеется динамика. Это важно?

Хотя поиск сравнение со старой ЭКГ может быть очень полезным, он не является надежным.

Kambara H et al. (см. ниже) показал, что ранняя реполяризация является динамичным феноменом.

Итак, мы выполнили прикроватное эхо:

Прикроватное эхо. Парастернальный вид по короткой оси показывает отличную сократимость передней стенки.
Последующая ЭКГ примерно через час на фоне продолжающейся боли в груди:

ЭКГ через час на фоне сохраняющейся боли в груди.

Теперь в V2 виден RSR', но зубец P полностью инвертирован, поэтому RSR' появился из-за слишком высокого размещения электродов.
Нет эволюции, нет доказательств ИМО / ИМпST.
    • QTc = 419
    • STE60V3 = 4,5
    • RAV4 = 19
    • QRSV2 = 17,5
Значение формулы в данный момент = 18,83 (теперь это соответствует окклюзии ПМЖВ)
К этому времени лаборатория дала первый тропонин I, который оказался ниже уровня определения, т.е. ниже 0,010 нг/мл, что при наличии острой боли в груди можно было ожидать при ИМО. Тем не менее, у этого пациента боль в груди была очень продолжительна.
Таким образом, мы ждали другого результата, но тропонин, взятый через 2 часа, был все еще меньше 0,010 нг/мл.

Следовательно:

  1. 1-я ЭКГ имеет ложноположительную выпуклую элевацию ST.
  2. 2-я ЭКГ дала ложноположительную формулу с 4-я переменными.
Я выписал пациента домой после исключения других серьезных причин для боли в груди.

Баллы обучения:

  1. Скептически относитесь к явно положительной ЭКГ, когда предтестовая вероятность крайне мала. (Не будьте скептиками, если ЭКГ однозначно положительна!)
  2. Хотя при острой боли в груди решение о реперфузии не зависит от уровня тропонина, необнаруживаемый тропонин при длительной боли в груди является убедительным доказательством того, что элевация ST не связана с ишемией.
  3. Используйте Эхо.
  4. Формула может дать ложные срабатывания.
  5. Выпуклость редко дает ложные срабатывания.

Ссылки на динамику ранней реполяризации при продолжительном наблюдении

1. Kambara H, Phillips J. Long-term evaluation of early repolarization syndrome (normal variant RS-T segment elevation). Am J Cardiol 1976;38(2):157-61.
Камбара, в своем продольном исследовании 65 пациентов с ранней реполяризацией, обнаружил, что у 20 пациентов имелась нижняя элевация ST, и ни у одного из них не было одновременной передней элевации ST. Элевация в нижних отведениях была менее 0,5 мм в 18 из 20 случаев. Камбара также обнаружил, что у 26% пациентов элевация ST исчезала на последующих ЭКГ, а у 74% степень элевации ST на последующих ЭКГ варьировала.

2. Mehta MC. Jain AC.  Early Repolarization on the Scalar Electrocardiogram.  The American Journal of the Medical Sciences 309(6):305-11; June 1995.
В течение 5 лет были проанализированы шестьдесят тысяч электрокардиограмм. На шестистах (1%) выявили раннюю реполяризацию (РР). Характеристики РР сравнивались с контрольной группой, подобранной по расе, возрасту и полу (93,5% были кавказцами, 77% были мужчинами, 78,3% были моложе 50 лет и только 3,5% были старше 70 лет). Пациенты с РР имели вогнутую элевацию сегмента ST на всех электрокардиограммах (1-5 мВ), которые чаще всего были расположены в прекардиальных отведениях (73%), с реципрокной депрессией ST (50%) в aVR, с засечкой или смазанностью зубца R (56%). Другие находки включали синусовую брадикардию у 22%, более короткий и сниженный интервал PR у 38%, слегка асимметричные зубцы T у 96,7% и волны U у 50%. У шестидесяти пациентов сегмент ST и укороченный интервал QT (83%) нормализовались. Еще у 60 пациентов серийные исследования в течение 10 лет показали исчезновение РР у 18% и периодически наблюдались у остальных пациентов. Авторы делают вывод, что у этих пациентов с РР: 1) было обнаружено преобладание мужчин; 2) заболеваемость у кавказцев была такой же распространенной, как и у чернокожих; 3) пациенты часто были моложе 50 лет; 4) синусовая брадикардия была наиболее распространенной аритмией; 5) интервал PR был коротким и сниженным (депрессия); 6) зубец Т был слегка асимметричным; 7) физические нагрузки нормализовывали сегмент ST; 8) частота и степень элевации ST снижаются с возрастом; 9) возможные механизмы РР - ваготония, симпатическая стимуляция, ранняя реполяризация субэпикарда и различие в  монофазном потенциале действия, наблюдаемого в эндокарде и эпикарде.

Как всегда, Кен Грауер принес нам свой комментарий к этому случаю:

Прекрасный пример доктора Смита о том, как использование других факторов (например, претестовая вероятность; прикроватное Эхо и серийные тропонины) может оказаться неоценимым для исключения острой сердечной патологии.
  • Хотя предыдущая ЭКГ и была обнаружена у этого пациента - она, очевидно, не была доступна во время первичного обращения при принятии экстренных решений. Поэтому я сосредоточил свои комментарии на 2-х ЭКГ, которые были выполнены при обращении в клинику (Рисунок 1).
Рисунок 1: В данном случае после обращения были записаны 2 ЭКГ. На рис. 1 не показана предыдущая ЭКГ этого пациента - поскольку эта запись не была доступна во время принятия острых решений (см. текст).

===================

По моему опыту - существует тенденция (даже среди опытных специалистов) перескакивать к определенным изменениям ЭКГ без использования вначале систематического подхода для интерпретации первой ЭКГ, а затем - неспособность использовать сравнение этой записи по каждому отведению с другими ЭКГ. Я обычно начинаю с полной оценки начальной регистрации (= ЭКГ №1, которая размещена вверху на рисунке 1):
  • Частота и ритм: синусовый ритм довольно регулярный 65-70 в минуту.
  • Интервалы: интервалы PR, QRS и QT все нормальные.
  • Ось: небольшое отклонение вправо ~ 100° (т.е. преобладающее отрицательное отклонение в отведении I).
  • Расширение камер: Нет.
  • Изменения QRST (= волны зубцы Q - нарастание R - изменения ST-T): небольшой зубец Q в отведении III, в отведении V1 имеется комплекс rSR', что согласуется с неполной БПНПГ (узкие QRS; зубцы s присутствуют в обоих отведениях I и V6), переходная зона (т. е. грудные отведения, в которых зубец R становится больше по амплитуде, чем зубец S), не появляется вплоть до отведения V6 (м.б. и в V6 - где глубина S в V6 выглядит как равная по амплитуде зубцу R...). Возможно, наиболее замечательной находкой на ЭКГ №1 является выпуклая/дугой вверх (и вызывающая беспокойство) элевация ST, наблюдаемое в отведениях V2-V6.
Впечатление по ЭКГ №1: Синусовый ритм - правая ось - неполная БПНПГ - смещение переходной зоны далеко влево - элевация ST выпуклостью вверх ST в отведениях V2-V6, хотя и без реципрокных изменений. Претестовая вероятность - низкая в отношении острой сердечной патологии (т. е. относительно молодой возраст этого пациента и наличие в анамнезе острой болезни, сопровождавшейся лихорадкой, а НЕ боли в груди), но чтобы исключить серьезную причину (т. е. миокардит), с учетом элевации ST четко показано дальнейшее обследование.
  • При регистрации ЭКГ №1 может быть неправильное положение электрода V3. Это связано с тем, что форма не только комплекса QRS, но и ST-T в отведении V3 другая, чем в соседних отведениях V2 и V4. Фактически, форма и степень подъема ST в отведениях V2, V4 и V5 очень похожи  - поэтому появление картина в V3 просто «не имеет смысла». Тем не менее, общая «тема» ЭКГ № 1 ясна независимо от того, находится ли отведение V3 точно на месте или нет.
===================

Чем выделяется ЭКГ № 2?
На ЭКГ № 2 - также синусовый ритм - отклонение оси несколько вправо - и морфология неполной БПНПГ. Тем не менее, элевация ST явно меньше по сравнению с той, которая была на ЭКГ №1. В чем еще проявляются различия между этими 2 записями? Что может объяснить некоторые из этих выявленных различий?

===================

ОТВЕТ:

Гораздо более вероятно, что при регистрации ЭКГ №2 электроды отведений V1 и V2 были размещены неадекватно высоко на груди. Это видно по тому, что: i) начальный компонент зубца P в V1 и V2 на ЭКГ №2 явно отрицательный (начальный компонент двухфазной волны P на ЭКГ №1 был положительным, а зубец P на ЭКГ №1 был положительным в V2); и, ii) теперь в отведении V2 в ЭКГ № 2 также имеется картина rSr.
  • Переходная зона на ЭКГ №2 сильно отличается!!! Обратите внимание, что в отведении V4 уже имеется существенный зубец R, а преобладающим - зубец R явно становится между V4-V5. Напротив, в ЭКГ №1 зубец R нигде не становился преобладающим.
Впечатление по ЭКГ №2: Форма и величина подъема ST-T в отведении V3 на ЭКГ №2 выглядит аналогично тому, как это было в отведениях V2, V4 и V5 на ЭКГ №1. Возможно, что причина меньшей высоты ST, а также формы сегмента ST, который приобрел более доброкачественный вид (т.е. несколько вогнутый) в отведениях V4-V6 на ЭКГ №2, может быть просто вследствие того, что все эти 3 отведения в настоящее время демонстрируют преобладающий зубец R. Вероятно, нет существенного изменения в картине ST-T между ЭКГ №1 и №2.
  • ЛУЧШЕЕ доказательство, подтверждающее отсутствие какого-либо серьезного заболевания сердца у этого пациента было получено из комбинации: низкой претестовой вероятности + абсолютно нормальных эхо и отрицательных значений тропонинов. В результате, после кратковременного пребывания, пациент был благополучно выписан из клиники.
  • Вполне вероятно, что на обеих записях было смещение электродов при записи - а, вероятно, различия объясняются тем, как были смещены эти грудные отведения. Неспособность распознать такой фейл может привести к неправильному объяснению «изменений» морфологии ST-T между ЭКГ № 1 и 2, как якобы из-за динамических изменений.
  • Было бы чрезвычайно полезно у этого пациента после тщательной проверки размещения электродов записать еще одну ЭКГ 12 отведений. Если эта истинная «базальная» ЭКГ (с проверенным расположением отведений) все еще будет демонстрировать вызывающую беспокойство картину реполяризации в виде выпуклой элевации ST - было бы хорошо отметить это в выписке на случай, если пациент еще раз поступит с другим эпизодом боли в грудной клетке.
  • Полезный ПРИЕМ для пациентов с необычной/тревожно выглядящей исходной ЭКГ - дать ПАЦИЕНТУ копию ЭКГ из клиники, чтобы они могли затем показать ее медикам в случае последующего обращения в больницу.
Большой THANKS доктору Смиту за демонстрацию этого случая.

==========================

Дополнительно:

воскресенье, 17 февраля 2019 г.

Если это когда-либо произойдет: Сколько времени вы готовы ждать, пока ИМО превратится в ИМпST?

Если это когда-либо произойдет: Сколько времени вы готовы ждать, пока ИМО превратится в ИМпST?

Автор Пенделл Мейерс, несколько правок Смита. Оригинал - см. тут.
Напоминаю: ИМО - инфаркт миокарда вследствие коронарной окклюзии; ИМпST - инфаркт миокарда с элевацией ST [АЛЦ - имеющий сформулированные критерии].

Итак

Мужчина в 60 лет с инсультом и гипертонией в анамнезе, но без каких-либо известных заболеваний сердца, пожаловался на боль в груди, которая началась в 8 часов утра.
Вот его кардиограмма при обращении (примерно в 16:57):

ЭКГ пациента 60 лет при обращении. Время - 16:57.

Что вы думаете?
Имеется синусовый ритм с нормальным комплексом QRS и депрессией ST в V2-V5, максимальной в V3-V4. Нет депрессии ST в V6, II, III или aVF, и нет значительной элевации ST в aVR, все это подтверждает, что вектор ST не согласуется с диффузной субэндокардиальной ишемией, а является, скорее фокусным вектором ST, направленным на заднюю стенку. Это задний ИМО, пока не доказано обратное.

Эта ЭКГ довольно очевидна для проницательных читателей и вы можете подумать, что она слишком легкая, чтобы заострять на нее внимание.

АЛЦ - Но в реальной практике подобные пациенты обычно пропускаются и лечатся недостаточно, что Вы вы сможете увидеть по мере развития этого случая. В принципе, в современных рекомендациях ЕОК 2017 «задний инфаркт» упоминается довольно часто, описаны его критерии и изменения на ЭКГ: 
В этих рекомендациях говорится: Изолированный задний ИМ. При ОИМ заднебазальных отделов сердца, соответствующих бассейну левой огибающей артерии, как правило, отмечается изолированная депрессия сегмента ST ≥0,5 мм в отведениях V1-V3. При подозрении на заднебазальный ИМ диагностическим критерием для отведений V7-V9 является подъем сегмента ST на 0,5 мм (≥1 мм у мужчин в возрасте 40 лет). Формирование зубца Q по данным ЭКГ не должно изменять решение о проведении реперфузионной терапии.

АЛЦ - Я нахожу это определение несколько проблематичным, потому что максимальная депрессия ST при заднем ИМО часто простирается до V4, а не V3. К тому же, хоть какое-то определение изолированного заднего ИМ появилось буквально в последние пару лет и, видимо, не успело пока основательно уложиться в головах большинства врачей.


Майерс: Независимо от формальности, более важной проблемой является то, что она, безусловно, не признается в широко распространенной современной практике.

Вернемся к случаю:

Так как такая практика, к сожалению, общепринята, повторную ЭКГ записали через 1,5 часа после поступления, только после того, как начальный тропонин Т оказался повышенным до 0,19 нг/мл.
18:33:

ЭКГ пациента в 18:33 (через 1,5 часа).

Персистирующее заднее повреждение. Депрессия ST, которая присутствовала в V5-V6, теперь исчезла, что может быть как разрешением, так и относительной элевацией ST в боковой стенки (что было бы обычным явлением при вовлечении задней стенке), в любом случае - изменения STдинамичны и дополнительно доказывают существование ОКС.

ЭКГ была истолкована как «без существенных изменений». Вызвали кардиолога, но по какой-то причине решили не брать пациента на экстренную ангиографию, а вместо этого просто гперевели его в ПИН.

Второй тропонин оказался 0,25 нг/мл. Нет никаких упоминаний о том, были ли у пациента постоянные симптомы. В записях отражено, что в дополнение к аспирину, который уже был дан, был назначен гепарин в/в капельно.

Третий тропонин в 22:05 оказался 0,92 нг/мл. Повторная ЭКГ регистрируется в 23:33 вместе с задними отведениями ЭКГ:

ЭКГ в 23:33.

Через несколько минут - задние отведения записаны вместо V4-V6. Очевиденй НИЖНИЙ + ЗАДНИЙ ИМпST.

В этот момент, незадолго до полуночи, пациента таки взяли в рентгеноперационную. Было обнаружено 100% проксимальное тромботическое поражение огибающей коронарной артерии (поток TIMI 0). Из представленных ниже снимков я бы предположил, что этот сосуд был ramus intermedius, так как он, по-видимому, является средним сосудом трифуркации левой главной КА, но возможно, истинные специалисты по ангиографии решат по другому. Смотрите окклюзию здесь:




Ниже - ЭКГ после вмешательства, показывающая разрешение ЭКГ-изменений:

ЭКГ после вмешательства.

Пик тропонина Т составлял 2,35 нг/мл (довольно большой ИМ).  Осложнений у пациента не было. К сожалению, данные эхо недоступны.

Я надеюсь, что мой читатель удивится этому случаю, но я боюсь, что большинство осознают это как печальную реальность, существующую во многих учреждениях даже в 2019 году. Я объясняю это главным образом неадекватной современной парадигмой инфаркта миокарда, которая вызывает неудачу в абсолютном большинстве таких случаях, которые не являются очевидными в соответствии с критериями ИМпST. Если бы в этом случае имелась острая окклюзия ЛЮБОЙ другой важной артерии (например, верхней брыжеечной артерии или средней мозговой артерии), 7 часов с момента поступления до постановки диагноза, несмотря на постоянные признаки окклюзии, рассматривались бы как серьезная и недопустимая задержка диагностики. Тем не менее, в нашей парадигме ИМпST против ИМбпST это просто не понимается как синдром острой окклюзии коронарной артерии. «Время - это миокард», но почему-то только для окклюзий, вызывающих ИМпST, а не для более тонких окклюзий.

Надеемся, что коррекция парадигмы путем переосмысления этой ситуации как острой окклюзии коронарной артерии поможет врачам понять эту проблему. Этот пациент перенес окклюзионный инфаркт миокарда (ИМО) и нуждался в неотложной реперфузионной терапии. Здравый смысл заключается в том, что такие пациенты имеют более высокую вероятность выживания и сохранения миокарда, если такой ИМО реперфузировать на ранней стадии, и нет ни одного исследования, которое это опровергло.

Подобные случаи будут тщательно выделены и изучены в нашем продолжающемся ретроспективном исследовании, предназначенном для количественной оценки разницы в точности между расширенной интерпретацией ЭКГ и текущими критериями ИМпST. В частности, такие случаи, как этот, детализируют разницу во времени между диагностикой окклюзионного инфаркта миокарда экспертом в ЭКГ и текущими критериями ИМпST. В этом случае, например, будет около 7 часов  времени ишемического между поступлением и «экстренной» ангиографией.
Сколько времени вы готовы ждать, пока ИМО превратится в «ИМпST» (если это когда-нибудь произойдет)?

С помощью непревзойденного Кена Грауера я прокомментирую этот случай

Важность раннего распознавания острого ИМО (вместо того, чтобы ждать, пока он не превратится в «ИМпST») нельзя переоценить! В этом случае д-р Мейерс сделал болезненно очевидным и последствия того, что мы не смогли оценить эту критическую концепцию и потребовалось более 6 часов, чтобы этот пациент с новой болью в груди был доставлен в рентгеноперационную. Превосходный обзор деталей этого случая доктором Мейерсом. Я сфокусирую Мои комментарии на 3-х ЭКГ, которые были показаны в этом случае (Рисунок 1).

Рисунок 1: 1-я, 3-я и 4-я ЭКГ этого случая (см. текст).
===================
Суть этого случая - неспособность понять, что острый задний ИМО был отчетливо виден сразу, еще на первой ЭКГ при поступлении (= ЭКГ №1). Изменения ЭКГ №1 локализованы (то есть, имеется депрессия ST в отведениях V2-V5), а при появлении новой боли в груди ЭКГ №1 следует интерпретировать как острый задний ИМО, пока не доказано обратное. Если бы лечащие врачи понимали эту концепцию - они бы: i) записали 2-ю ЭКГ задолго до 18:33 (~ 1 1/2 часа после того, как была сделана ЭКГ №1); и, ii) они бы выступили за экстренную ангиографию.
  • ПРЕДЛОЖЕНИЕ: рассмотрите возможность использования «Теста с зеркалом». Я преподаю эту концепцию более 36 лет (с тех пор, как включил ее в свою первую публикацию об ЭКГ, которую я написал в далеком 1983 году). Тест с зеркалом дает простую визуальную помощь: он помогает врачу распознать острый инфаркт задней стенки. Зеркальный тест основан на концепции, согласно которой ни одно из 12 стандартных отведений непосредственно не видит заднюю стенку ЛЖ - НО - передние отведения обеспечивают зеркальное отображение электрической активности в задней стенки. Просто перевернув стандартную ЭКГ с 12 отведениями, а затем рассматривая ее против света, вы можете легко визуализировать «зеркальное изображение» отведений V1, V2 и V3. Должно быть очевидно, что зеркальное отображение отведений V2 и V3 на ЭКГ № 1 (справа от ЭКГ № 1 на рисунке 1) - показывает комплекс QRST, который почти кричит: «У меня есть острый задний ИМО (то есть, большие зубцы Q; скрытая элевация ST и симметричная инверсия зубца T в этом зеркальном изображении). Приложите немного усилий и использование Зеркального теста поможет почти мгновенному распознаванию едва заметных изменений, таких как немного более высокие, чем ожидалось, передние зубцы R в отведениях V2 и V3 ЭКГ 1 (которые «становятся» зубцами Q в зеркальном отображении) - и «полкообразной» (то есть почти прямой) депрессии ST в отведениях V2, V3 ЭКГ №1 (которая «становится» элевацией ST в зеркальном отображении).
===================

ЭКГ № 2 (ее нет на рисунке 1) - была записана через ~ 1 1/2 часа после ЭКГ № 1. На ней имеется немного меньшая депрессия ST, чем было отмечено на ЭКГ №1 - но никаких признаков элевации ST (то есть, никакого «ИМпST»).

===================

Обзор ЭКГ № 3 и № 4 особенно интересен. ЭКГ № 3 выполнена через 6 часов после ЭКГ № 1. На ней определяется наклон вниз и немного большая депрессия ST в ряде грудных отведений по сравнению с ЭКГ №1 - но все же НЕТ элевации ST в нижних отведениях и НЕТ реципрокной депрессии ST в aVL.
  • ЭКГ № 4 была записана всего через несколько минут после ЭКГ № 3 с целью непосредственной оценки задних отведений V7, V8 и V9. Эти задние отведения демонстрируют явную элевацию ST. Но ВЫ ВИДИТЕ, что на этой 4-й ЭКГ (сделанной через несколько минут после ЭКГ № 3) теперь имеется: i) элевация ST в отведениях III и aVF, которых не было на ЭКГ № 3; ii) реципрокная депрессия ST в aVL, которая ранее отсутствовала; и, iii) значительно большая депрессия ST-T в отведениях V1, V2, V3 по сравнению с тем, что наблюдалась БУКВАЛЬНО МИНУТОЙ РАНЕЕ в этих же отведениях на ЭКГ №3. Это означает, что мы сейчас на ЭКГ № 4 видим острую эволюцию изменений, которые развиваются перед нами в течение этих нескольких минут, между регистрацией ЭКГ № 3 и 4.
  • Ключевой момент - хотя многие лечащие врачи рекомендуют записывать задние отведения при поиске острого вовлечения задней стенки - осознайте, что величина элевации сегмента ST, которую вы, скорее всего, увидите в задних отведениях при остром заднем инфаркте, обычно скромна. Причина, по которой величина элевации сегмента ST в отведениях V7, V8 и V9 на ЭКГ №4 так же велика, заключается в том, что эта ЭКГ № 4 была получена в те самые секунды, когда развивалась острая эволюция (т.е. в тот момент на ЭКГ №4 имелась НИЖНЯЯ элевация ST - и обратите внимание, насколько глубока депрессия ST в отведениях V2 и V3).
  • Наконец, обратите внимание, насколько очевиден острый инфаркт задней стенки в зеркальном отображении V1, V2, V3 на ЭКГ № 4 (вставлено справа от ЭКГ № 4 на рисунке 1). Хотя использование задних отведений (V7, V8, V9) ясно показало элевацию ST на ЭКГ №4 - действительно ли нужны для постановки диагноза ИМпST в этом случае задние отведения? Я не утверждаю, что вы никогда не должны записывать задние отведения - скорее, я считаю, что если немного потренироваться, то можно диагностировать острый задний ИМО гораздо быстрее, просто используя стандартную ЭКГ 12 отведений. КОММЕНТАРИЙ. Я не помню, что видел хотя бы один случай, в котором задние отведения сказали мне что-то, чего я не распознал по стандартной ЭКГ 12 отведений (с «зеркальным тестом» в передних отведениях).
Наш THANKS доктору Мейерсу и Смиту за демонстрацию этого очень занимательного случая.

пятница, 15 февраля 2019 г.

Алкоголик с обмороком

Алкоголик с обмороком

Оригинал на английском - здесь.
У мужчины средних лет внезапно развился обморок. он был пьян и у него была черепно-мозговая травма, но он заявил: «Я был намного пьянее, чем сейчас и я понятия не имею, почему потерял сознание».
Он отрицал какой-либо дискомфорт в груди, одышку, ощущения с иррадиацией в челюсть, боль в плече или дискомфорт в эпигастрии.
Он оставался абсолютно бессимптомным.
У него была нормальная КТ головы, алкоголь в выдыхаемом воздухе 0,10%, и ему была записана вот такая ЭКГ:

ЭКГ пациента с опьянением после обморока...

Что вы думаете?
Как это часто бывает, компьютер недостаточно точно измерил интервал QT. Компьютер обнаружил длинный QT, но сильно его недооценил.

Я показал эту ЭКГ ординаторам, но они не смогли найти нарушение, которое буквально кричало мне «длинный QT!» Это показывает, насколько важен опыт «чтения» ЭКГ, и если у человека нет такого опыта, нужно заставлять себя систематически оценивать ЭКГ.

Вы должны просматривать каждую ЭКГ, и если QT выглядит длинным, то измерить его самостоятельно. Хорошее эмпирическое правило заключается в том, что если QT составляет более половины интервала RR, то необходимо его измерить и скорректировать с учетом частоты сердечных сокращений. Важно отметить, что при высокой частоте сердечных сокращений (короткий интервал RR) эмпирическое правило половины RR имеет тенденцию занижать границу QT (слишком много удлиненных). При низкой частоте сердечных сокращений (длинный интервал RR) правило «половины» имеет тенденцию значительно завышать границу к (оказывается слишком мало удлиненных).

Я измерил QT примерно в 0,53 с, что привело к коррекции QTc по Bazett около 0,62 с, и именно так я интерпретировал ЭКГ в этот момент:

Первая ЭКГ с интерпретацией Смита.

Нашлась «старая» ЭКГ пациента для сравнения:

«Старая» ЭКГ.

Поскольку пациент - алкоголик и имеет длинный QT, необходимо учитывать гипомагниемию и гипокалиемию. Нужно также рассмотреть лекарственные препараты, и, как выясняется, пациент принимал 2 психиатрических препарата, которые могут увеличить QT.

Кроме того, я всегда ввожу каждому алкоголику 2 г Mg, если они достаточно больны, чтобы получить внутривенную инъекцию, поэтому мы ввели 2 г Mg.
Ему также вводили жидкость внутривенно из-за возможного обезвоживания.
До введения Mg  была зарегистрирована еще одна ЭКГ:

Еще одна ЭКГ до введения магния.

Компьютер опять оценил QT неправильно.
Я получил 0,5 с, а не 0,467.
Корригированный QTc будет примерно 0,61 с.
  • Также сохраняются очень большие нижние зубцы Т, что согласуется с нижними острейшими зубцами Т.
  • Тем не менее, пациент продолжал оставаться бессимптомным, серийные ЭКГ не показали изменений, а прикроватная эхокардиография не показала нарушений движения стенки.
  • Поэтому я приписал эти T длинному интервалу QT, а не ишемии.
Уровень Mg оказался на уровне 0,65 ммоль/л (низкий, но не слишком низкий, норма у взрослых - 0,75-1,26 ммоль/л), а K+ был на уровне 3,4 ммоль/л (низкий, но не слишком). Мы ввели 2 г Mg, а затем еще 2 г Mg.
В следующий час уровень Mg составил уже 1,1 ммоль/л, и мы записали другую ЭКГ:
ЭКГ после коррекции магния.
  • Почти нормальный QTc,
Я отменил пролонгирующий QT препарат у больного.

На следующий день (через 1,5 дня) была записана последняя ЭКГ:

Последняя ЭКГ пациента.
  • У пациента по-прежнему сохраняются большие зубцы T, но QT в норме.

Обсуждение

Возможно, у этого пациента была Torsades de Pointes (из-за длинного QT), поскольку этиология его обморока неясна, но такой длительный QTc, безусловно, приводил к высокому риску. Чем длиннее QTc, тем выше риск, и этот риск становится значительным, когда QTc превышает 0,5 с и становится очень высоким при 0,6 с.
Ни лечащий врач, ни бригада вырачей не видели этого длинного интервала QT. Врачи стационара скептически отнеслась к моим измерениям вручную. Они уже хотели полностью приписать обморок обезвоживанию и алкогольному опьянению. Мне пришлось лично проконсультироваться с кардиологами, чтобы изменить этот диагноз, хотя в моем официальном описании я сообщил что QTc составляет 0,62 с.

Врачи все равно верят неточным компьютерным  измерениям!

Баллы обучения:

  1. Компьютер не может с постоянной точностью измерять очень длинный QT.
  2. Смотрите сами каждую ЭКГ и визуально оценивайте QTc, используя эмпирическое правило «половины интервала RR» - если он кажется длинным, ОБЯЗАТЕЛЬНО измерьте его вручную!
  3. Исправьте QT с в зависимости от частоты сердечных сокращений, используя формулу Базетта: QTc = QT / √RR (QT, деленное на квадратный корень предыдущего интервала RR).
  4. Длинный QT может привести к тому, что зубцы T будут выглядеть очень большими и необычными.
  5. Проверьте, не принимает ли пациент пролонгирующих QT лекарственных препаратов.
  6. Проверьте Mg и K и дайте Mg пациентам, которые ежедневно употребляют алкоголь.
  7. Даже очевидный очень длинный QT может остаться незамеченным без систематической интерпретации.
Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.